一些版权集体管理和原创人组织周一指责数字技术行业团体“数字欧洲”（DIGITALEUROPE）试图阻碍旨在改进混乱的欧盟个人复制税体系的会谈进程。在10月4日发布的报告中，数字欧洲列出了除基于设备版税以外的其他若干解决方案，同时呼吁欧盟委员会启动全面改革，去除上述版税，采用对权利人进行其他形式的补偿来替代。

　　然而，国际复制权组织联盟（IFRRO）、欧洲作家和作曲家协会（EGSAC）、欧洲表演者组织协会（AEPO）、个人复制音像问题制作人协会联盟（EUROCOPYA）、欧洲独立音乐企业协会（IMPALA）和音像作者协会（SAA）却认为，上述报告到来的时机十分可疑。国际复制权组织联盟称，当时，被欧洲内部市场专员米克尔．巴尼尔（Michel Barnier）任命的安东尼奥．维托里诺（António Vitorino）正要结束他的会谈进程，而整个协商也已进入后期。

　　该组织首席执行官奥拉夫．斯托克莫（Olav Stokkmo）在一篇新闻稿中称：“数字欧洲作为伙伴的可靠性及其对于会谈进程的贡献程度都是值得怀疑的。”

　　其他解决方案是“唯一前进道路”

　　数字欧洲表示，在整个欧盟范围内实施版权税曾有过几次不成功的尝试。《欧盟版权指令》规定要进行“公平补偿”，但数字欧洲认为，指令规定的并不是一个要对计算机、智能手机和录音录像媒介等电子设备征收版权税的体系。其他机制在就个人复制行为对艺术家和原创者进行补偿方面可能会做得更好，对权利所有人伤害微乎其微，同时也不会割裂和限制整个数字生态体系。

　　该组织提出的一个可行方案之一是假定消费者所正常使用的版权内容（包括他出于个人用途所做的一切复制）都已经包含在其已购买内容内，与此同时，权利人则按照已经商谈好的比率从购买价中抽取一定份额作为补偿。

　　另一个办法可能并称不上是设备版权税的一个替代方案，但在数字欧洲看来，对于已经“完全投入到设备版权税怀抱”的欧盟国家来说，这个办法可能更具政治吸引力也更为实际，那就是，将支付版税的责任转移到供应链中尽可能接近最终用户的一环。这将解决欧洲单一市场的割裂性以及企业用户的豁免问题。在这种情况下，版税的支付只会在最终购买国发生，而供应链偏下游的环节（销售点）则可以更好的确定最终购买者是个人还是企业。

　　这一贸易团体还提出了几个政府资助类方案，比如通过政府预算、播送费用修订、研发投资、欧盟资助或专题彩票来补偿创作者。该组织还声称，云计算的应用导致对设备版税的需求持续降低。数字欧洲称，已经得到广泛认可的是，私人复制例外规定不适用于在线播放，因为其中并不涉及复制权，所以，《版权指令》中有关私人复制公平补偿问题的条款也同样不适用。

　　“文不对题”的提案

　　国际复制权组织联盟称其并未对数字欧洲的报告进行过评价，除了表示数字欧洲忽视了版税补偿不仅针对个人复制还针对复印这一事实，而复印不仅含有个人复印，还包括出于职业和教育用途进行的复印。“在这种情况下，数字欧洲的建议就显得文不对题了。”

　　其他权利组织在一次联合发布会上称，他们强烈反对将个人复制补偿责任转移到政府和其他公共资金头上。在他们看来，这种想法“没有任何法律或其他正当理由”，只是试图把负担转嫁到公众头上。

　　这些组织称，数字欧洲的那些提案将割断进行个人复制与向权利人支付补偿之间的连接，从而违反欧盟法律。他们指出，这份报告“可以被当作整个会谈进程遭到阻碍”以及技术、信息和通讯技术公司退出改善版税体系的标志。（文章来源：中国知识产权保护网）

苏州创美知识产权公司|苏州创美专利商标|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州商标加急|苏州创美商标事务所|苏州商品条形码办理申请|苏州专利申请|苏州创美专利事务所|苏州软件产品登记|苏州软件著作权登记加急|苏州软件企业申报|苏州双软企业认证|苏州作品版权登记|苏州商标续展申请|阜阳商标注册|苏州英国商标注册|苏州代办申请淘宝商城|苏州代办QQ商城|苏州代办淘宝商城入驻|苏州代办淘宝质检报告|苏州商标驳回复审|苏州马德里商标国际注册申请|苏州欧盟商标注册|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报

苏州创美知识产权代理有限公司

2012-10-24