南非最高上诉法院驳回了汽车零部件公司Etraction的商标侵权主张，并判决其注册商标不应包含轮胎，这给Etraction公司一个双重打击。

      在上周发布的判决中，法院在关于文字商标“Infinity”的纠纷中站到了Etraction的竞争对手Tyrecor公司一边。

Etraction在2009年被授予上述文字商标。该注册商标涉及轮胎和其他汽车零部件。

      尽管一家名为Falck Trading的公司自2006年开始就以Infinity名称销售进口到南非的轮胎，但Etraction的商标申请还是被受理了。

       Falck Trading之后称为Tyrecor，在2009年继续以Infinity名称销售轮胎。

       在2013年，Etraction诉Tyrecor商标侵权。

       Tyrecor提起反诉，称Etraction的商标是无效的，因为它实际上没有以该名称销售轮胎。

       该纠纷在位于开普敦的西开普高等法院审理，该法院在2014年起初裁定Tyrecor胜诉。

       Etraction对此判决提起上诉，此案于5月20日由上诉法院再次审理。

       负责审理此案的法官MalcolmWallis在5月28日表示，“根本没有证据证明Etraction在轮胎上使用了‘Infinity’商标”。

       Wallis补充说Tyrecor对商标的使用受南非《商标法案》第36（1）节保护。

       根据法律规定，如果一方能证明在另一方注册商标前持续使用该标志，那么该方不受侵权主张制约。
       Wallis说Tyrecor已表明它在南非已获得足够的声誉，这让它不必为使用“Infinity”承担法律责任。

       在关于商标有效性的问题上，Wallis对Etraction的注册意图提出质疑。Wallis称这么做只是为了“损害”Tyrecor的生意。

        他总结称：“没有丝毫证据表明Etraction真正打算在某阶段以‘Infinity’商标销售轮胎。”

        Wallis责令Etraction将注册商标修改为涵盖汽车组件及配件，而不包括轮胎。苏州市商标事务所|苏州商标注册|苏州商标代理公司|苏州商标代理|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州市商标注册|苏州商标注册代理|苏州注册商标|苏州天猫商城转让|天猫商城转让|苏州商标转让|苏州创美商标事务所|创美知识产权公司|苏州创美知识产权|苏州创美专利事务所|苏州代理双软认证|苏州双软认定申报|苏州软件著作权登记|苏州马德里商标注册|常熟专利申请|苏州软件企业申报|苏州商品条形码申请|苏州条形码申请|苏州条形码注册|苏州代办京东商城入驻|常熟代办天猫入驻|六安代办天猫入驻|六安条形码申请|六安商标转让|六安代办质检报告|苏州软件产品登记|苏州商标注册加急|浙江条形码申请|江苏条形码申请|天猫条形码申请|商品条形码注册|商品条形码申请|安徽条形码申请|苏州专利申请|苏州作品版权登记|苏州商标续展|阜阳商标注册|阜阳商标申请|六安商标转让|苏州代办天猫商城入驻|苏州商标转让入驻天猫|苏州商标驳回复审|苏州代办质检报告|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报