必须限制转对基因玉米、大豆、和其他农作物的专利保护，以便农民能够保留他们的种子并使他们免于诉讼，一家公共利益团体周一在一起涉及全球种子巨头孟山都公司的案件中向美国最高法院提交意见时说道。

　　这起高等法院于明年审理的涉及印第安纳州农场主Vernon Bowman的案件是“一个系统性问题的缩影”，这起案件的结果将会影响深远，因为孟山都和其他转基因种子开发商将会扩大其农作物种子优势，据食品安全中心（CFS）周一提交的一份支持Bowman的法庭之友意见书称。

　　“这是法院在处理植物专利问题上的一个至关重要的时刻，”食品安全中心律师Andrew Kimbrell表示。“专利不应该干涉到农民保留种子的权利，农民不应转售种子或重新包装或者成为孟山都的竞争对手，但他们应该能够以一种自然方式将自己购买的种子用于种植。这不仅是农民的权利，也关系到农民的生存。”

　　孟山都和其他的种子开发商就转基因种子收取溢价，并密切防范带有诸如抗除草剂特性等技术特征的种子的使用。

　　 “美国专利制度保护、且应该保护易于复制的技术权利，如抗除草剂种子等，正如它对计算机或救生药品的发明者给予的保护一样，”蒙山都公司总法律顾问兼执行副总裁David Snively在一份声明中表示。但食品安全中心在其意见书中认为，“认为农民种植和收获的非创造性活动等同于科学家将非植物遗传物质嵌入植物DNA中的活动，是不符合逻辑的。”

　　 “种植和繁育种子是农耕的正常过程，并且与遗传工程存在巨大的而且是根本性的差异。

　上述案件可追溯至2007年孟山都公司起诉Bowman侵犯其种子专利时。Bowman曾表示他购买的这些种子只是谷仓中无差别的“商品”种子的一部分，而且农民过去几十年来一直用这些种子进行种植。商品种子有的来自使用生物技术种子的农场，也有的来自不使用生物技术种子的农场。这些种子的销售不需要任何许可协议。

　　Bowman还辩称，他应该能够将第二代种子用于一种正常和可预见的种植目的，孟山都的专利权在其种子的初次销售之后已经耗尽。当时，孟山都公司获得了胜诉，而Bowman被裁定支付8.4万余美元的损害赔偿金。

　　Bowman是近年来孟山都公司就其种子技术遭到未授权使用而提起诉讼的上百万农民之一。很多农民喜欢种子技术，因为它使农民能够在庄稼上直接喷洒除草剂来除掉杂草，而且某些转基因农作物更容易抵御虫害。

　　食品安全中心在周一的意见书中表示，当前与转基因作物有关的知识产权环境催生了全球种子供应的大量私有化和集中化，使得10家跨国公司控制着65%的主要农作物的商品种子。

　　去年，一家有机作物和家庭农场主组织就类似问题起诉孟山都，宣称专利转基因作物的泛滥会增加其带有转基因性状其农作物被污染的风险，也提高了他们被孟山都起诉的风险。这些诉讼质疑了孟山都转基因专利有效性，并试图从孟山都因发现农户的田中存在该公司的生物技术性状而提起的案件中获得法院的优先保护。

　　美国纽约南部地区地方法官Naomi Buchwald驳回了此案，并批评这些组织“明显是在努力制造一场不存在的争议。”原告提起了上诉，有机种子种植者和同业协会起诉孟山都一案的听证会预计会于1月10日由联邦巡回上诉法院在华盛顿举行。  （文章来源：中国知识产权保护网）

苏州创美知识产权公司|苏州创美专利商标|苏州商标注册申请|苏州商标申请|苏州商标加急|苏州创美商标事务所|苏州商品条形码办理申请|苏州专利申请|苏州创美专利事务所|苏州软件产品登记|苏州软件著作权登记加急|苏州软件企业申报|苏州双软企业认证|苏州作品版权登记|苏州商标续展申请|阜阳商标注册|苏州英国商标注册|苏州代办申请淘宝商城|苏州代办QQ商城|苏州代办淘宝商城入驻|苏州代办淘宝质检报告|苏州商标驳回复审|苏州马德里商标国际注册申请|苏州欧盟商标注册|苏州高新技术产品申报|苏州高新技术企业认定|苏州科技查新报告|苏州科技项目申报

苏州创美知识产权代理有限公司

2012-12-17